町政情報・議会 > 議会だより > ひがしいず議会だより

ひがしいず議会だより2012年4月号（No.267)

2012年 4月号（No.267）		PDF（容量）
1	表　紙	(76KB)
2,3	予算審査	(246KB)
4,5	〃	(232KB)
6,7	8人が一般質問	(1825KB)
8,9	〃	(1278KB)
10,11	〃	(267KB)
12	議会の活動・議決された主な議案・潮騒	(192KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(3904KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください

ひがしいず議会だより2012年1月号（№266）

2012年 1月号（No.266）		PDF（容量）
1	表　紙	(216KB)
2	可決された主な議案	(297KB)
3	７人が一般質問	(297KB)
4		(233KB)
5		(233KB)
6		(269KB)
7		(269KB)
8		(245KB)
9		(245KB)
10	常任委員会研修報告	(320KB)
11	常任委員会研修報告	(320KB)
12	議会の活動・潮騒	(218KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(1596KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください。

ひがしいず議会だより2011年10月号（№265）

2011年10月号（No.265）		PDF（容量）
1	表　紙	(79KB)
2,3	平成２２年度決算認定	(312KB)
4,5	平成２２年度決算認定・８人が一般質問	(261KB)
6,7	８人が一般質問	(251KB)
8,9	〃	(219KB)
10,11	〃	(257KB)
12	議会の活動・潮騒	(146KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(850KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください

ひがしいず議会だより2011年7月号（№264）

2011年 7月号（No.264）		PDF（容量）
1	表　紙	(243KB)
2,3	新正副議長決まる	(211KB)
4,5	８人が一般質問	(490KB)
6,7	〃	(211KB)
8,9	〃	(233KB)
10,11	〃	(246KB)
12	議会の活動・潮騒	(243KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(964KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください

ひがしいず議会だより2011年4月号（№263）

2011年 4月号（No.263）		PDF（容量）
1	表　紙	(68KB)
2,3	２３年度予算審査	(232KB)
4,5	〃	(234KB)
6,7	７人が一般質問	(238KB)
8,9	〃	(205KB)
10,11	〃	(239KB)
12	可決された主な議案/議会の活動・潮騒	(180KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(1038KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください

ひがしいず議会だより2011年1月号（№262）

2011年 1月号（No.262）		PDF（容量）
1	表　紙	(87KB)
2	可決された主な議案	(295KB)
3	７人が一般質問	(295KB)
4		(229KB)
5		(229KB)
6		(240KB)
7		(240KB)
8		(227KB)
9		(227KB)
10	常任委員会研修報告	(271KB)
11	常任委員会研修報告	(271KB)
12	議会の活動・潮騒	(151KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(933KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください。

ひがしいず議会だより2010年10月号（№261）

2010年10月号（No.261）		PDF（容量）
1	表　紙	(87KB)
2,3	平成２1年度決算認定	(234KB)
4,5	平成２1年度決算認定・7人が一般質問	(264KB)
6,7	7人が一般質問	(211KB)
8,9	〃	(221KB)
10,11	〃	(227KB)
12	議会の活動・潮騒	(143KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(863KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください

ひがしいず議会だより2010年8月号（№260）

2010年 8月号（No.260）		PDF（容量）
1	表　紙	(111KB)
2,3	新正副議長決まる・議会の構成	(168KB)
4,5	可決された主な議案・７人が一般質問	(253KB)
6,7	７人が一般質問	(207KB)
8,9	〃	(231KB)
10,11	〃	(210KB)
12	議会の活動・潮騒	(153KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(893KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください

ひがしいず議会だより2010年4月号（№259）

2010年 4月号（No.259）		PDF（容量）
1	表　紙	(88KB)
2,3	２２年度予算審査	(282KB)
4,5	〃	(212KB)
6,7	７人が一般質問	(240KB)
8,9	〃	(251KB)
10,11	〃	(229KB)
12	可決された主な議案/議会の感想・活動	(195KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(900KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください

ひがしいず議会だより2010年1月号（№258)

2010年 1月号（No.258）		PDF（容量）
1	表　紙	(74KB)
2,3	可決された主な議案、一般質問	(283KB)
4,5	一般質問	(256KB)
6,7	〃	(246KB)
8,9	〃	(233KB)
10	議会の活動・潮騒	(159KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(848KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください

ひがしいず議会だより2009年10月号（№257)

2009年10月号（No.257）		PDF（容量）
1	表　紙	(62KB)
2,3	平成２０年度決算認定	(246KB)
4,5	平成２０年度決算認定・８人が一般質問	(247KB)
6,7	８人が一般質問	(241KB)
8,9	〃	(196KB)
10,11	〃	(233KB)
12	懲罰委員会報告/潮騒	(223KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(908KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください

ひがしいず議会だより2009年7月号（No.256）

2009年 7月号（No.256）		PDF（容量）
1	表　紙	(89KB)
2,3	委員会の改選・可決された主な議案	(217KB)
4,5	6人が一般質問	(253KB)
6,7	〃	(241KB)
8,9	〃	(250KB)
10	議会の活動・潮騒	(196KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(1015KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください

ひがしいず議会だより2009年4月号（No.255）

2009年 4月号（No.255）		PDF（容量）
1	表　紙	(62KB)
2,3	２1年度予算審査	(223KB)
4,5	〃	(214KB)
6,7	７人が一般質問	(237KB)
8,9	〃	(244KB)
10,11	〃	(260KB)
12	可決された主な議案/議会の感想・活動	(169KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(840KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください

ひがしいず議会だより2009年1月号（№254）

2009年 1月号（No.254）		PDF（容量）
1	表　紙	(62KB)
2	可決された主な議案	(253KB)
3	9人が一般質問	(253KB)
4		(241KB)
5		(241KB)
6		(232KB)
7		(232KB)
8		(262KB)
9		(262KB)
10	常任委員会研修報告	(239KB)
11	常任委員会研修報告	(239KB)
12	議会の感想／議会の活動	(161KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(764KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください。

ひがしいず議会だより2008年10月号〈№253）

2008年 10月号（No.253）		PDF（容量）
1	表　紙	(75KB)
2	平成１9年度決算	(234KB)
3		(234KB)
4		(231KB)
5	7人が一般質問	(231KB)
6		(243KB)
7		(243KB)
8		(179KB)
9		(179KB)
10		(249KB)
11		(249KB)
12	可決された主な議案／議会の活動	(155KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(706KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください。

ひがしいず議会だより2008年8月号（№252）

2008年 8月号（No.252）		PDF（容量）
1	表　紙	(64KB)
2,3	新正副議長決まる	(204KB)
4,5	可決された主な議案・８人が一般質問	(240KB)
6,7	８人が一般質問	(209KB)
8,9	〃	(225KB)
10,11	〃	(221KB)
12	議会の活動・潮騒	(159KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(770KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください

ひがしいず議会だより2008年4月号（№251）

2008年 4月号（No.251）		PDF（容量）
1	表　紙	(69KB)
2,3	２０年度予算	(196KB)
4,5	〃	(217KB)
6,7	〃　　　６人が一般質問	(246KB)
8,9	６人が一般質問	(225KB)
10,11	〃	(235KB)
12	可決された主な議案/議会の感想・活動	(188KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(723KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください

ひがしいず議会だより2008年1月号（No.250）

2008年 1月号（No.250）		PDF（容量）
1	表　紙	(58KB)
2	可決された主な議案	(284KB)
3	9人が一般質問	(284KB)
4		(227KB)
5		(227KB)
6		(237KB)
7		(237KB)
8		(230KB)
9		(230KB)
10	常任委員会研修報告	(254KB)
11	常任委員会研修報告	(254KB)
12	議会の感想／議会の活動	(139KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(747KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください。

ひがしいず議会だより2007年10月号（No.249）

2007年 10月号（No.249）		PDF（容量）
1	表　紙	(85KB)
2	平成１８年度決算	(246KB)
3		(246KB)
4		(239KB)
5	８人が一般質問	(239KB)
6		(226KB)
7		(226KB)
8		(224KB)
9		(224KB)
10		(257KB)
11		(257KB)
12	可決された主な議案／議会の感想	(165KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(766KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください。

ひがしいず議会だより2007年7月号(No.248)

2007年 7月号（No.248）		PDF（容量）
1	表　紙	(67KB)
2	可決された主な議案	(262KB)
3	８人が一般質問	(262KB)
4		(231KB)
5		(231KB)
6		(228KB)
7		(228KB)
8		(227KB)
9		(227KB)
10	議会の感想／議会の活動	(170KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(689KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください。

ひがしいず議会だより2007年6月臨時号（No.247）

2007年 6月臨時号（No.247）		PDF（容量）
1	表　紙	(325KB)
2	新正副議長決まる委員会構成	(186KB)
3	新正副議長決まる委員会構成	(186KB)
4	新議員の抱負	(325KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(324KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください。

ひがしいず議会だより2007年4月号（No.246）

2007年４月号（No.246）		PDF（容量）
1	表　紙	(84KB)
2	予算審査	(180KB)
3		(155KB)
4		(163KB)
5		(158KB)
6	7人が一般質問	(161KB)
7		(151KB)
8		(152KB)
9		(164KB)
10		(149KB)
11		(154KB)
12	議決された主な議案／議会の活動	(230KB)
全	※全ページ(高速回線利用者用)	(1029KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください。

ひがしいず議会だより2007年1月号（No.245）

2007年 1月号 (No.245)	内容	ページ	PDF(容量)
	表紙	1		(221KB)
	可決された主な議案	2		(567KB)
	可決された主な議案	3		(516KB)
	７人が一般質問	4		(560KB)
		5		(546KB)
		6		(550KB)
		7		(557KB)
		8		(545KB)
		9		(547KB)
	視察研修報告	10		(549KB)
	視察研修報告	11		(531KB)
	議会の活動	12		(486KB)
	※全ページ	1～12		(753KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください。

ひがしいず議会だより2006年10月号（No.244）

2006年 10月号 (No.244)	内容	ページ	PDF(容量)
	表紙	1		(244KB)
	１７年度決算　　可決された主な議案	2		(493KB)
		3		(487KB)
		4		(490KB)
		5		(487KB)
	５人が一般質問	6		(524KB)
		7		(522KB)
		8		(517KB)
		9		(487KB)
	議会の活動	10		(497KB)
	※全ページ	1～10		(646KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください。

ひがしいず議会だより2006年7月号（No.243）

2006年 7月号 (No.243)	内容	ページ	PDF(容量)
	表紙	1		(66KB)
	可決された主な議案	2		(468KB)
	８人が一般質問に登壇	3		(468KB)
		4		(524KB)
		5		(524KB)
		6		(518KB)
		7		(518KB)
		8		(523KB)
		9		(523KB)
	第３回臨時会・議会の活動	10		(502KB)
	※全ページ	1～10		(725KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください。

ひがしいず議会だより2006年4月号（No.242）

2006年 4月号 (No.242)	内容	ページ	PDF(容量)
	表紙	1		(93KB)
	今後の議会可決された主な議案・予算審査	2		(219KB)
		3		(201KB)
		4		(186KB)
		5		(230KB)
		6		(217KB)
		7		(209KB)
		8		(214KB)
	３人が一般質問	9		(224KB)
		10		(216KB)
		11		(216KB)
	議会の活動	12		(149KB)
	※全ページ	1～12		(734KB)

※ダウンロードする場合は右クリックし、
ショートカットメニューより対象をファイルに保存を選んでください。

ひがしいず議会だより合併問題臨時号

住民投票は50％以上の投票で開票！！

　あなたの一票が町の進む道を決定します。
一面では、各々のパターンを支持する議員が作成し、他の面はパターンのメリット、デメリットを広域行政調査特別委員会で検討したものです。
　これらを判断材料の一つとして皆で投票に参加して下さい。

改革こそ急ぐ課題
　地方分権が進んで、新たな仕事は回って来ても、税の配分は増えません。
　町の仕事が変わってきたいま、「住民福祉」を充実させる為に、県と町村の役割を見直し、将来的には市町村合併などを進めることも必要だと思います。
　しかし、県・市町村の役割分担は見直されていません。こんな曖昧な中で、町の進路を決めることが正しい選択でしょうか。

東伊豆町との合併を望んでいない伊東市・河津町
　鈴木伊東市長は「今年の抱負」（伊豆新聞元旦付）で、『15年度は町内検討委員会の結果を参考に市民アンケートを考えたい。「10万都市を目指すのか」「伊豆市まで構想を膨らませるのか」まずは合併のビジョンが大切だ。』と述べています。
桜井河津町長は「東伊豆をのぞく1市5町村で新たに検討を進めて」（静岡新開12月26日付）と述べています。

いい町を割り、来るべき時期に備える
　徹底した行政改革を進め、医療・救急は伊東市と共同して進めるなど町民要望に応える対応策はあります。
　合併は、生活やシステムが、違う人たちが、ひとつの町を創る大事業であり、相互の理解・ビジョン確立など議論を積み上げることが大切です。
　国からの交付税や多額の借金に頼る町づくりはやめましょう。今は、合併しないで心を一つにして、いい町を創るために力を合わせることがベストな選択です。

　町の税徴収率65・4％（平成12年度）は、県下ワースト1である。この現実を直視せずして、合併の議論は成り立たない。この厳しい財政環境で将来にわたって現状のサービス水準を維持することが、果たして可能なのか、合併には、国からのアメとムチの現実もあり、どう理由づけても、単独で行くことの不安は、拭い去ることが出来ない。
　今後急速に進む少子高齢化を見据え、町当局は今こそ行財政効率化が絶対不可欠の要件である。これは又、行政能力の高度化と財政規模の拡大とともに、合併最大の目的、メリットといえる。
　残念ながら河津町との合併では、市にはなれない。合併により、議員、各種委員、職員の減がはかられ、行政の無駄を省きその分を住民サービスへ、移行させるのには伊東市との合併がはるかに大きなメリットがあるのは次ページ参考資料が、明確に物語っている。
　福祉、医療、教育、文化、芸術の向上と、観光面でも、首都圏に近くなるイメージアップと、広域的視野で新市建設計画の策定がなされ、財源の裏づけとなる合併特例債は10ヵ年で約200億円が試算されている。住民投票の結果、伊東市との合併を望めば、「この3ヶ月の間に市民との懇談会を開き方向付けをしたい」（伊豆新聞元旦付）と述べた伊東市長の抱負にあるように、急速に議論は深まっていく。6月までに伊東市との法定協議会が立ち上げられれば、さらに実現に向け進んでいくことが予想される。
　以上の点から伊東市との合併が最善の道と思われる。

　政府の一方的な合併の押し付けが始まり、我が町もその渦中にあります。合併しない町村には地方交付税補助金等の締め付けも予想されます。地方制度調査会の西尾副委員長の私案によると、平成17年までに合併しない町村は将来的には強制的に編入させるとまで報道されています。こうした流れの中で、単独町政にいつまでも固執することは、財政的にも苦しさを伴い、町の利益になるものではありません。
　地方分権の時代が始まった今、国と地方の関係を集権的関係から分権的関係に変えていく必要があります。そのためには、国からの権限移譲が不可欠であります。
　しかしながら、現実を見つめる立場に立てば、さらに進むであろう少子高齢化などの対応は合併の道を選択し、一定規模を確保、その上で町の将来像をいち早く確立していく必要があります。
　新しい町づくりは、住民の間で、目標と感動を共有してこそ初めて成功します。そのためには文化的、風土的な共通基盤が求められます。
　河津町との関係を考えると、両町の間に存在する山間部には潜在的な観光的価値がある。温泉場とそれを取り巻く農村部といった地域性も似ている。更に、陸上・水泳競技大会、合唱祭、講演会等の「東河」の教育的な共通の歴史も長い。
ゴミの共同施設など行政的結び付きも強い。
これらを見ても、町づくりの価値観を共有できます。伊東市との間にはそれがあるでしょうか。
　合併によって、伊東市のはずれの一地域となってしまうよりは、河津との独自性を持った将来への可能性に期待したほうが「賢明な選択」と言えます。

東伊豆町議会

発行者　山田力男

静岡県賀茂郡東伊豆町稲取3354番地

TEL　0557-95-8055

メリット	分類	デメリット
・住民参加による地域づくりが推進できる。・「東伊豆町行政改革大網」の着実な実施に取り組める。	住民サービス・参加	・今まで以上の住民サービスは望めなくなる。・時代の流れに対応した住民に対するサービス施策が、合併市町村より遅れる懸念がある。
	生活・自然環境	・財政的な負担増は避けられず1町ではできないような大きな生活・自然環境整備事業は、先送りになることが懸念される。
・人口増加等小回りの効いた施策の展開を優先的に取り組みが期待できる。	地域対策・建設	・市町間の新たな施設相互間利用協定等が近隣市町が合併することにより締結しにくくなる。・広域的な視野から施策を展開することが困難になることが懸念される。
・地域に密着した地域医療機関との協力、保健、福祉の連携による地域ケアシステムの確立を進めることができる。	医療・福祉	・将来的に介護・福祉関連施設整備の遅れが懸念される。・医療・介護・福祉関連経費の負担増が懸念される。
・地域の伝統・文化が守られる	教育・文化	・合併した市町より教育環境に対して、向上が望めない。・幅広い講座や研修会が望めない懸念がある。
・地域の産業・経済の連携がより一層深まることが期待できる。	産業・経済	・漁港・海岸・河川等の維持整備の遅れが懸念される。・地域の官公需要（建設工事、物品調達）が減少する懸念がる。
・温泉地名等ブランドが保持できる。	観光	・広域的組織での協力体制の調整が困難になる懸念がある。・イベント支援費・宣伝費・補助金等が減少する懸念がある。・各温泉地間の格差がますます広がることが懸念される。・イベントや誘客など従来の手法が見直しされない懸念がある。
・議員、審議会委員等の減員が図られ、経費が削減できる。・行政改革により、将来職員の減員が順次図られ、経費が削減される。・行政改革による各種事務事業の見直しが図られ、経費の削減につながる。	行政組織	・電算機を利用した事務の経費の負担増が懸念される。
・より投資的効果のある検討がなされ、効率的な財政運営が図られることが期待できる。	財政	・年々減少する税収や普通交付税の減少により、厳しい財政状況での住民要望が受け入れられないことが懸念される。・広域的に利用していた斎場・身体障害者施設・し尿処理施設・清掃センター等将来的な方向性を独自で決めなければならないことが懸念される。

メリット	分類	デメリット
・各種サービスは市に合わせられる。・利用可能な窓口が増加し、利便性が向上する。・より多くの公共施設の利用が可能になる。・災害対策等の安全性が充実できる。・審議委員等、広い範囲からの人選が可能となる。・より広く情報が得られ、多くの事業、行事に参加できる。	住民サービス・参加	・役場の支所化や熱川支所が廃止される懸念がされる。・区が統合され、小回りが聞かなくなり、住民へのお知らせなどにサービスの低下が懸念される。・エリアの拡大や地域性の相違から、一体感が薄れ、住民参加意識が希薄になる可能性がある。・住民懇談会等首長と住民の直接対話の機会が少なくなる。・議員や審議会等の人員減となり、地域の声が届きにくくなる。
・将来的にはごみ焼却施設、火葬場、し尿処理施設等の広域的な利用により、処理の効率化、経費の節減などが図られる。・ごみゼロ対策等環境全般への高度な取り組みが可能になる。・自然環境保護対策、野猿等有害鳥獣対策、景観形成対策等の取り組みが広域的に実施できる。	生活・自然環境	・将来的に清掃センターが遠くなり、不便になることが考えられる。・保健師など地域に密着した活動が難しくなることもある。・保護されてきた自然が宅地造成などにより、失われることが懸念される。
・それまでの市町村枠にとらわれない新しい形での町づくり計画や大規模プロジェクトにより、地域の活性化が可能になる。・多様な文化・伝統を持つ「町」として広く情報発信できる。・道路整備等の調整が不要となり、事業がスムーズに進行する。・窓口一本化による受注などの増加が期待できる。・公営住宅の選択枠の拡大が期待できる。	地域対策・建設	・身近な選挙等における旧市町村単位の対立が懸念される。・サービスの格差等により、人口が市街地に集中する傾向から、周辺部となる東伊豆地区には格差が生じることがある。・現行の各種団体への助成が低下することが懸念される。・道路補修等きめ細かな対応が難しくなることもある。・発注が減少することが懸念される。
・総合的な少子・高齢化に対応した施策・事業の充実が図られる。・先進的な事業レベルに合わせたサービスの向上が期待できる。・市民病院の改築と救急医療の充実が期待できる。・福祉施設（保育園・身体障害者施設等）の活用が期待できる。・専門職の確保と配置によるサービスの向上が期待できる。	医療・福祉	・民生委員の一人当たりの受け持ち世帯が増加する。・医療・福祉施設等、きめ細かなサービスの低下が懸念される。
・教育施設や設備の充実が期待できる。・交流が拡大され、文化活動や生涯学習の活性化が期待できる。・国際交流や女性施策など、より様々で個性ある施策が展開できる。・各種施設の広範な利用と有効的な運用が期待できる。・行政基盤の拡大により広範なイベント、研修会が開催可能となる。	教育・文化	・将来的に幼・小・中・高校の統廃合が懸念される。・生涯学習にかかわるイベントや大会場所が遠くなる。・学校の統廃合により、地域とのつながりが希薄になる。・地域の伝統芸能が衰退することが懸念される。
・地域間交流や業者間競争により、意識改革が図られる。・窓地の一本化で融資、受注、振興対策等の拡充が期待できる。・地域産業や生産物を効果的に全国にPRできる。	産業・経済	・独自の農林・水産業施策が後退することが懸念される。・漁港・海岸等の維持整備の遅れが懸念される。・周辺地域の建設工事、物品調達が減少する懸念がある。・商工会がなくなることにより、中小の商工業者に対する相談・指導が後退することが懸念される。
・大規模なイベントの開催が可能となる。・観光資源の－体的な整備により、誘客効果の向上が見込まれる。・観光スポットのネットワーク化により、長期滞在が可能となる。	観光	・小規模観光施設の整備等が後退することが懸念される。・小規模イベントの支援が後退する可能性がある。・温泉地名やブランドが薄れることが懸念される。
・町四役、議員、審議会委員等の減員が図られ、経費が削減できる。・部門統合により職員の減員が順次図られ、経費が削減される。・優秀な人材や専門職員の採用などが可能になる。・電算機を利用した事務が一本化でき、コストが削減される。・各種事務事業が統一化され，経費の削減につながる。	行政組織	・地元に精通した職員の減少により、事務的な対応になることが懸念される。・職員の年齢層に谷間が生じる。
・普通交付税の額の算定の特例が受けられる。・新しいまちづくりの建設事業に対する合併特例債が受けられる。・合併直後の臨時的経費に対する普通交付税措置が受けられる。・新しいまちづくり、公共料金の格差是正、公債費負担格差是正に関する特別交付税措置が受けられる。・各種団体の統廃合による補助金等の見直しにより、経費削減が可能となる。・財政規模の拡大により、効率的な運営と投資が可能になる。	財政	・他市の赤字や借り入れも受け入れる必要がある。・特例法により、箱物の整備が増える可能性があり、期間後の維持費等が増加することが危惧される。・新しいまちの建設における臨時的財政負担が増える。

メリット	分類	デメリット
・各種サービスは高い町に合わせられる確率が高い。・利用窓口が増加する。・災害対策等の安全性が充実できる。・審議委員等、各界からの人選が可能となる。・より広く情報が得られ、多くの事業、行事に参加できる。	住民サービス・参加	・行政区間の拡大により、小回りが聞かなくなり、住民へのお知らせなどにサービスの低下が懸念される。・地域の特性として独自の施策とサービスが後退する。・エリアの拡大や地域性の相違から、一体感が薄れ、住民参加意識が希薄になる可能性がある。・住民懇談会等首長と住民の直接対話の機会が少なくなる。・議員や審議会等の人員減で、地域の声が届きにくくなる。
・ごみゼロ対策等環境全般への高度な取り組みが可能になる。・自然環境保護、野猿等有害鳥獣対策等の取り組みが実施できる。・土地利用、用途指定の見直しにより、乱開発を防止し、自然保護や環境の保全をすることが可能になる。・水資源の保全等環境対策の一元化が図られる。	生活・自然環境	・保健師など地域に密着した活動が難しくなることもある。
・今までの枠にとらわれない新しい形での町づくり計画により、地域の活性化が図られる。・多様な文化・伝統を持つ「町」として広く情報発信できる。・幹線道路の整備が促進される。・道路整備等で調整が不要となり、事業がスムーズに進行する。・窓口一本化による受注などの増加が期待できる。	地域対策・建設	・身近な選挙等における旧町単位の対立が懸念される。・中心部と周辺部の地域間格差が生じることが懸念される。・現行の各種団体への助成が低下することが懸念される。・道路補修等きめ細かな対応が難しくなることもある。・発注が減少することが懸念される。
・総合的な少子・高齢化に対応した施策・事業の充実が図られる。・事業レベルに合わせたサービスの向上が期待できる。・専門職の確保と配置によるサービスの向上が期待できる。	医療・福祉	・民生委員の一人当たりの受け持ち世帯が増加する。・将来的に医療関連経費の負担増が懸念される。
・交流が拡大され、文化活動や生涯学習の活性化が期待できる。・国際交流や女性施策などの充実が図られる。・行政基盤の拡大により、広範なイベント、研修会が開催可能となる。・中学校の統廃合により、地域教育力の一体化が期待できる。	教育・文化	・将来的に教育施設の統廃合が懸念される。・生涯学習にかかわるイベントや大会場所が遠くなる。・学校の統廃合により、地域とのつながりが希薄になる。・それぞれの地域において育った歴史・文化・伝統が失われる懸念がある。
・地域間交流や業者間競争により、意識改革が図られる。・窓地の一本化で融資、受注、振興対策等の拡充が期待できる。	産業・経済	・独自の農林・水産業施策が後退することが懸念される。・現在の中心市街地が衰退する可能性がある。・漁港・海岸・河川等の維持整備の遅れが懸念される。・周辺地域の建設工事、物品調達が減少する懸念がある。
・観光資源の一体的な整備により、誘客効果の向上が見込まれる。・河津さくらまつりや雛のつるし飾りまつりの連携により、今まで以上に観光的な相乗効果が期待できる。・観光スポットのネットワーク化により、滞在型観光客の増加が期待できる。	観光	・小規模観光施設の整備等が後退することが懸念される。・小規模イベントの支援が後退する可能性がある。・温泉地名やブランドが薄れることが懸念される。
・町四役、議員、各種委員等の減員が図られ、経費が削減できる。・部門統合により、職員の減員が順次図られ、経費が削減される。・優秀な人材や専門職員の採用などが可能になる。・各種事務事業が統一化され、経費の削減につながる。	行政組織	・地元に精通した職員の減少により、事務的な対応になることが懸念される。・電算機を利用した事務の一本化に伴う経費の負担増が懸念される。
・普通交付税の額の算定の特例が受けられる。・新しいまちづくりの建設事業に対する合併特例債が受けられる。・合併直後の臨時的軽部こ対する普通交付税措置が受けられる。・新しいまちづくり、公共料金の格差是正、公債費負担格差是正に要する経費に関する特別交付税措置が受けられる。・各種団体の統廃合による補助金等の見直しにより、経費削減が可能となる。・各施設の統廃合により、各種維持経費の節減が期待できる。	財政	・河津町の赤字や借り入れも受け入れる必要がある。・特例法により、箱物の整備が増える可能性があり、期間後の維持費等が増加することが危惧される。・新しいまちの建設における臨時的財政負担が増える。

東伊豆町役場　〒413-0411　静岡県賀茂郡東伊豆町稲取3354　TEL：0557-95-1100

サイトのご利用について